开关电源技术之非隔离型降压式电源设计的分析
非隔离降压型是现在普遍使用的电源结构，其几乎占了日光灯电源百分之九十以上。
很多人都以为不隔离电源只有降压型一种，一说不隔离，就想到降压型，就想到说对灯不安全-指电源损坏后。
其实降压型只是一种，还有两种基本结构，即升压，和升降压，即BOOST AND BUCK-BOOST，后两种电源即使损坏。
不会影响到LED，有这种好处。
降压式电源也有其好处，主要第一点，适合用于220，但不适用于110，因为110V本来电压就低，一降就更低了，那样输出的电流大，电压低，效率做不太高。
降压式220V交流，整流滤波后约三百伏，经过降压电路，一般将电压降到直流150V左右，这样即可实现高压小电流输出，效率可以做高。
一般用MOS做开关管，做这种规格的电源，我的经验是，可以做到百分之九十那样差不多，再往上也困难。
原因很简单，芯片一般自损会有零点五W到一W，而日光灯管电源不过就是十W左右。
所以不可能再往上走。
现在电源效率这个东西很虚，很多人都是吹，实际根本达不到。
常见有些人说什么3W的电源效率做到百分之八十五了，而且还是隔离型的。
告诉大家，即便是跳频模式的，空载功耗最小，也要0.3W，还什么输出3W低压，能到百分之八十五，其实有百分之七十算很好了，反正现在很多人吹牛不打草稿，可以忽悠住外行，不过现在做LED的懂电源的也不多。
我说过，要效率高，首先就要做非隔离的，然后输出规格还要高压小电流，可以省去功率元件的导通损耗，所以象这种LED电源的主要损耗，一就是芯片自有损耗，这个损耗一般有零点几W到一W的样子，还有一个就是开关损耗了，用MOS做开关管可以显着减小这个损耗，用三极管开关损耗就大很多。
所以尽量不要用三极管。
还有就是做小电源，最好不要太省，不要用RCC，因为RCC电路一般的厂家根本做不好质量，其实现在芯片也便宜，普通的开关电源芯片，集成MOS管的，最多不过两元钱，没必要省那么一点点，RCC只省点材料费，实际上加工返修等费用更高，到头到反而得不偿失的那样。
降压式电源的基本结构就是将电感和负载串入300V高压中，开关管开关的时候，负载即实现了低于300V的电压，具体的电路很多，网上也很多，我也不画图再说了。
现在9910，还有一般的市场上的恒流IC基本都是用这种电路来实现的。
但这种电路就是开关管击穿的时候，整个LED灯板就玩完，这应该算是最不好的地方了。
因为当开关管击穿的时候，整个300V的电压就加在灯板上，本来灯板只能承受一百多伏电压，现在成了三百伏了，这种情况一发生。
LED肯定要烧掉。
所以很多人说非隔离的不安全，其实就是说降压的，只是因为一般非隔离的绝大多数是降压的，所以认为非隔离的损坏一定要坏LED.其实另外两种基本的非隔离结构，电源损坏，不会影响LED的。
降压式电源要设计成高压小电流，效率才能高，细说一下，为什么？因为高压小电流，可以让开关管电流的脉宽大一些，这样峰值电流就小一些，还有就是，对电感的损耗也小一些，通过电路结构就可以知道，电路不方便画，具体也难以再叙述下去了。
就随便总结一下，降压电源的好处是，适合于220高压输入使用，以使得功率器件承受的电压应力小，适合做大电流输出，比如做100MA电流，比后两种方式来的轻松，效率要高。
效率算比较高的，对电感的损耗较小，但对开关管损耗大一些，因为所有经过负载的功率必须要经过开关管传输，但输出的功率，只有一部分经过电感，如300V输入，120输出的降压型电源，只有300-120，即180的部分要经过电感，120的部分是直接导通进入负载的，所以说对电感损耗比较小，但输出的功率，全部要经过开关管转化。
大电流电感【长贴】今天刚拆了个电动车控制器，三相无刷电机本帖最后由quzhanguang于2014-1-2923:09编辑
弄了个无刷电机控制器，单片机是XCM0802。
初步判断是进水导致短路，炸管了。
74HC04,74HC08,两个74HC27，一个LM358
铭牌，上面都没有
关于CCS5.3设置F28069中断优先级的问题？用CCS5.3调试F28069时，在F2806x_SWPrioritizedIsrLevels.h头文件中修改中断优先级为什么没有作用，优先级怎么还是从INT1~INT14依次递减？如下
#define INT1PL 4
基于RF5框架的视频处理系统研究 引 言 随着DSP芯片类型的增多和技术的不断提高，DSP向着多功能、高性能、低功耗方向发展，DSP硬件技术的更新速度也不断加快，然而相关软件技术的开发却远远落后于硬件的开发。TMS320 DSP算
在线客服1