关于ATX电源开关变压器绕组线径的问题，求教！
你把3.3V与5V都设为空载，只看12V, 则12V输出5A, 以全波整流两组线圈各提供2.5A, 且其中2.5A是由5V=>7V流出去的
而5V/12A,也是两组线圈的总和，单组提供6A，所以若5V满载12V也满载等于5V端单边提供8.5A而12V端单边提供2.5A
若再加上3.3V的电流7A, 单边3.5A, 等于5V线圈是以12A计算(因为3.3是从5V取出，且线径相同)，而线径面积的取法为3.1416*r^2
以一条0.8mm半径0.4则园密尔=0.4*0.4*3.1416=0.502, 三条等于1.507园密尔，若要把倍数往下拉，5V为基准,则以12V用0.7两条，面积等于
0.35*0.35*3.1416*2=0.769以经差了一倍了，再以两组全波等于差两倍了欸，如果0.6两条那差更多......
所以为了绕线平整(因为单5V绕组无法将绕线窗绕满)，所以用同线经将5V于12V一起绕，一端5V, 一端7V这样才平整，原边才㑹好绕.....
非常感谢版主耐心解答！虽然没有完全看懂（特别是后半段，惭愧惭愧），但有了一个模糊理解：1、次级绕组的线径和线数是合理的，能够满足电源标示的电流输出；2、12v绕组（或者准确说是7v绕组）之所以采用同线径双线并绕，是为了填满绕线窗口，否则是可以采用较小线径的；3、次级绕组输出为全波整流，则计算其通过的电流不应简单套用最大输出电流，而应取其有效值，因为每个绕组只提供半波电流输出，其有效值应为总输出的一半。
以上理解不知正确与否，还请版主不吝赐教，谢谢！祝您新年好哈！
另外，我想提高次级输出电压到17V，可否将5v绕组中的三股线中分离出1股串联在原5v和7v绕组中？我感觉这样提高电压问题不大，但由于线径差别较大，满载时，单线的5v绕组是否存在严重过载的问题？这样改还会引起其它问题吗？再次表示感谢！
1.绕线组与线径一定满足输出要求，不然满载㑹烫的要命
2.12V绕组由于是从5V迭上的，其输出电流重迭于5V, 只要满足12V输出电流要求，12V可换细线，甚至用单条，只要你绕线窗可以绕满，因为这跟效率与交叉稳压率有关
3.输出电流没有有效值，都是最大值，PWM特性所控制的周期，两个方波积分后的总和就是你的最高电压, 两个锯齿波电流积分的总和为你的最大电流，单边锯齿波高度为 Io*根号三等于Io*1.73，当输出电流不足，周期㑹自动张开....
4.要多绕出一组17V, 当然可以从5V截取一条线，但极性要接对，且要两组同时截取，不可取单边，但这样原5V耐流㑹变小
受教了，谢谢版主耐心解答！祝您及家人新年好！不好意思，再麻烦请问一下，如果按照前述，将5v绕组的三线取一线串联在原绕组上，形成单线5v+双线5v+双线7v的次级绕组，输出电压为17v，那么最大输出电流可以达到多少呢，能否请版主结合原绕组情况帮估算一下，不用太精确。另，由于改动后的绕组线径不一致，在满载时是否会造成单线5v绕组过热或者出现其它问题？谢谢！
你的绕法是改成2线5V串2线7V再把单线5V起绕点串到7V出线才可变2线5V输出，2线2线12V输出，2线2线单线17V输出，其中5V电流需减少1/3,
但因为17V电压高所以还好，例如，5V减少4A给17V, 但5V/4A才20W, 但17V/4A就68W了，所以要降多少，以你最大功率去分配....
大电流电感基于MSP430单片机的光电跟踪伺服系统研究方案 4月08日 第三届·无线通信技术研讨会 立即报名 12月04日 2015•第二届中国IoT大会 精彩回顾 10月30日ETF•智能硬件开发技术培训会 精彩回顾 10月23日ETF•第三届 消费
简单的电感/电容表制作 一、原理图
电子爱好者在制作均衡电容、音箱分频电感时，稍有误差就会令音质受到损害。这里向广大爱好者介绍一款制作简单的电感/电容表，电路数字
基于可变计数门限的车检器设计 随着道路行车速度的提升及行车数量的剧增，要求车检器必须具有快速的响应时间、准确的判断能力和稳定的工作状态。车检器检测技术主要有：视频[1]、环形线圈[2]、数字微波[2]
在线客服1